Ultraääni hiirien karkottamiseen – toimiiko se?

Ultraääni, perinteiset loukut vai elävänä pyydystäminen – mikä on oikeasti paras?

On kuitenkin epävarmaa, kuinka tehokas ultraääniansa todella on, mikä tarkoittaisi, että ultraäänen ja tavallisten hiirenloukkujen yhdistelmän tulisi olla paras ratkaisu. Mutta onko se todella niin?

Monet väittävät, että elävänä pyydystäminen on ehdottomasti paras lisä ja yksi lempeimmistä tavoista torjua hiiriä. Se on myös hyväksi todettu menetelmä, jota monet käyttävät, koska yksityishenkilöt eivät saa enää käsitellä hiirille ja rottille tarkoitettuja torjunta-aineita.

Entä ultraääni – onko se hyvä pelottelumenetelmä hiiriä vastaan? Vastaus vaihtelee sen mukaan, kenen kysyt ja minkä tiedon valitset. Yksi asia on varma, se on aihe, joka kiinnostaa ja josta sekä tutkijat että tuholaistorjunta-asiantuntijat ja kuluttajat ovat sanoneet paljon.

Mieliä on monia

Voimme todennäköisesti olla yhtä mieltä siitä, että monet meistä haluavat nähdä sekä kustannustehokkaan että ympäristöystävällisen menetelmän torjua hiiriä ja muita tuholaisia. Jotkut yritykset edistävät kaikkea, mikä on ympäristölle ystävällistä, toiset yrittävät myydä sitä, mikä on heille itselleen taloudellisesti kannattavinta, ja jotkut yrittävät löytää keskitien.

Valitettavasti ympäristöystävällisimmät menetelmät eivät aina ole tehokkaimpia. Ne eivät myöskään välttämättä ole kustannustehokkaimpia menetelmiä, pikemminkin päinvastoin. Tästä syystä ammattimaiset tuholaistorjunta-asiantuntijat harvoin käyttävät ultraääniansoja, mikä ei automaattisesti tarkoita, että se olisi tehoton menetelmä.

Monille yrityksille, jotka työskentelevät tuholaistorjunnassa, pitkäaikaisuus on tärkeää. Etenkin, kun ammattilainen kutsutaan paikalle ongelman jo ilmennyttyä ja usein merkittävästi levinneenä. Tässä vaiheessa ultraääniansat eivät ole tehokkain tai pitkäaikaisin menetelmä, koska niitä tulisi käyttää lähinnä pelotustarkoituksessa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

On myös tehty useita testejä ultraäänitorjunnan tehojen todistamiseksi tai kumoamiseksi. Muun muassa Tanskan valtion tuholaistorjuntalaboratorio loi nykyisen modernin ultraäänikarkottimen edeltäjän jo 70-luvun puolivälissä, joka kuitenkin puuttui satunnainen vaihtelu taajuudessa ja voimakkuudessa, joka on välttämätön ultraäänivaikutuksen mittaamiseksi riittävässä määrin.

Huolimatta oikean vaihtelun puutteesta, testejä suoritettiin rotille, jotka saivat liikkua vapaasti kahden eri huoneen välillä, joissa oli ruokaa. Toisessa huoneessa oli kaksi ultraäänikarkotinta, kun taas toisessa huoneessa ei ollut karkotinta. Testin tarkoituksena oli selvittää, kumpi huone houkutteli rotat eniten, sekä selvittää, välttäisivätkö rotat kokonaan huoneen, jossa karkottimet olivat.

Tulos oli selvä: Rotat kuluttivat huomattavasti enemmän ruokaa huoneessa, jossa ei ollut ultraääntä, vaikka ääni ei ollut tarpeeksi karkottava estämään rottia välttämästä sitä kokonaan. Näin ollen pääteltiin, että ultraäänellä näyttää olevan jonkin verran karkottava vaikutus ainakin rottiin (ja todennäköisesti myös hiiriin), mutta se ei ole niin voimakas, että ne pysyisivät kokonaan poissa, kun ruokaa on saatavilla.

Lisätutkimukset sekä rottista että hiiristä osoittavat samankaltaisia tuloksia, mikä antaa aihetta uskoa, että ultraääni toimii jossain määrin ja rajoitetun ajan. Mikä palauttaa meidät teesiimme, että ultraääniansojen/traditionaalisten ansoiden yhdistelmä tulisi olla tehokas menetelmä.

Lisäesimerkkejä kyseenalaistetuista testeistä

Silverline hiirikarkotin

Valmistaja testasi sitä sekä hiirillä että rotilla, jotka altistettiin eri korkeille ultraäänitaajuuksille kolmessa eri ympäristössä. Valmistajan itsensä mukaan ultraääni toimi karkottavasti testatuille hiirille, minkä perusteella pääteltiin, että karkotin toimii tehokkaana torjuntamenetelmänä hiiriä vastaan.

Vastapainoksi on mainittava, että on myös tehty tutkimuksia, jotka osoittavat vastakkaista tulosta. Muun muassa Villaägarnas Riksförbund (Omakotiliitto) lausui vuonna 2016, jossa se varoitti kaikenlaisista sähköisistä äänikarkottimista tuholaistorjunnassa.

Tämän lausunnon taustalla oli väite, että oli selkeitä tutkimustuloksia, jotka voivat todistaa ultraäänen olevan tehotonta, ja viitattiin kattavaan meta-analyysiin, joka oli tehty ultraäänestä.

Milloin ultraääni toimii parhaiten?

Tutkimustulosten tukemana jatkamme ultraäänikarkottimien tarjoamista osana hiirten torjuntakeinojen valikoimaamme. Haluamme kuitenkin muistuttaa, että karkottimet toimivat parhaiten varhaisessa vaiheessa ja pääasiassa pelotteena.

On myös tärkeää muistaa, että ultraääni ei todennäköisesti karkota hiiriä täysin, vaan sitä tulisi käyttää muiden saatavilla olevien loukkujen lisänä.

Positiivisena asiana on korostettava, että torjunta ultraäänellä on itse asiassa täysin luonnollinen torjuntamuoto, joka yhdistettynä elävänä pyydystäviin loukkuihin voidaan pitää inhimillisenä tapana pyydystää hiiriä.